문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 아베 신조 피살 사건/영향 및 전망 (문단 편집) ==== [[보수본류]](온건파)에 유리할 것이란 의견 ==== 당장 사건 자체에 대한 감정적이고 일시적인 아베파를 중심으로한 보수방류계의 결집효과야 충분히 예상가능하지만, 순간적으로 아베 계파의 우익 정치인들이 결집한다 하더라도 실제로 아베처럼 다양한 파벌에 영향력이 있고 (도덕적, 도의적 평가와는 별개로) 정치력이 뛰어난, '''구심점이자 얼굴마담이 될 인물이 대체 가능하냐는 별개 문제'''다. 피살 사건이 정치적인 동기로 인해 터졌다면 당연히 아베 계파의 결집 뿐만 아니라 암살범이 속한 정치 세력에게는 엄청난 재앙이었겠지만, 지금까지 조사와 언론보도가 말해주듯 아베 정권에 대한 정치적 스탠스와는 전혀 무관하고 한 개인의 불행한 가정사, 종교단체 문제로 인해 터진 사건이다.[* 실제로 암살범은 아베 정권에 대한 정치적 스탠스에 대해서는 딱히 불만은 없었고, 오히려 긍정적으로 생각하고 있었다 한다.] 이 사태를 빌미로 보수방류에게 유리한 정치적 프레임 짜는게 불가능할 뿐만 아니라 오히려 아베 본인과 관련된 정치인들의 통일교 연줄이 더 깊이 알려질수록 오히려 '''활동이나 규모가 미심쩍은 외국발 종교 단체랑 놀아나더니 이런 꼴이 터졌다'''라는 역풍마져 불 수도 있다.[* 그리고 이러한 예측대로 통일교 및 자민당을 비난하는 여론이 일본 내에서 확산하고 있다 한다.] 자민당이 아베 피살에 따른 동정표를 받아 압승한다고 쳐도 일본의 방위비 상승 및 재무장 가속화가 실제로 이루어질지에 관해서는 불투명하다. 2022년 중순 들어 전 세계적으로 극심한 [[인플레이션]]과 심각한 엔저에 따른 경기침체의 부정적인 시너지 때문에 [[굉지회]](기시다파)가 당장의 국방력 증강과 재정 확장을 외치는 아베파와는 달리 긴축 정책을 주장하고 있기 때문이다. 굉지회의 판단은 당장의 현실적인 상황을 따져본다면 2010년대의 아젠다를 벗어나지 못한 아베파의 주장보다도 더 이성적인 판단이기도 하다. 2022년의 일본 경제 불황은 아베 전 총리가 추진했던 양적 완화정책인 [[아베노믹스]]의 후유증이 상당한 영향을 미쳤다. 상술했듯이 아베라는 구심점을 잃은 [[세이와 정책연구회]](아베파)가 살아있는 권력인 기시다파로 흡수되어 기시다의 당내 주도권이 훨씬 더 강력해질 수 있으며, 이에 따라 재무장 정책은 후순위로 돌릴 가능성도 있다. 특히 암살범 야마가미 데쓰야가 해상자위대에서 계약직 복무를 수행했기에 해자대의 입지와 발언력은 줄어들 것으로 추정되고 있다. 일각에서는 아베의 피살 이후 기시다 정권의 운신의 폭이 넓어져 [[한일관계]] 개선과 기시다 정책 추진에 수월할 것이라고 보는 관점도 있다. 아베가 이끌어 온 자민당 내 최대 파벌 [[세이와 정책연구회]](통칭 아베파)에는 '절대적 리더'인 그를 대신해 구심력을 발휘할 수 있는 후계자가 없으며 아베의 지원하에 취임했던 지난 총리인 스가 요시히데는 애초에 자체적인 정치적 입지가 부족하고 [[다카이치 사나에]]는 아직 정치적 기반이 부족한 상황이다. 결국 아베파의 새로운 지도체제의 구축은 상당한 시간이 걸릴 전망이며 만약 아베파가 새로 구축된다고 한다면 아베가 총리선거 당시 전폭적으로 지지해주던 [[다카이치 사나에]]를 중심으로 될 가능성이 높다. 다만 그때도 기존의 아베파와 같은 색깔과 정체성, 그리고 범 국민적 파급력을 유지한 그룹일지는 정치계 특성상 장담하기 힘들다.[* 한국에서의 사례처럼 [[친노]] - [[친문]]으로 이어져 내려온 민주당 내부 계파는 색깔면에서는 크게 달라지지 않았고 도리어 탄핵까지도 당할 뻔 하고 집권 당시의 내부 혼란이 적지 않던 친노보다 이를 승계한 친문이 국정운영 평가와는 별개로 내부에선 더 견고한 추세였다. 다만 일대일 비교가 힘든 것이 아베 신조가 원톱으로 군림해온 [[세이와 정책연구회]] 세력은 세월이 갈수록 더 크고 단단해졌던 친노-친문의 사례와는 다르게 '''아베가 수장이었을 때 가장 강한 결속력을 보여주고 가장 안정적으로 오래 집권하는 원동력을 보여줬다.''' 이런 아베가 해준 성공적인 역할과 존재감을 과연 해당 계파의 차세대 주자가 무조건 꼬리표처럼 따라올 전임자(아베)와의 비교를 이겨내고 온전히 해낼 수 있는지가 관건이다. 그만큼 보수방류, 그 중에서도 아베파에 있어서 아베란 존재는 사망하기 직전까지도 거대했고, 그의 빈자리가 매우 크다는 것을 알 수 있다.][* 그리고 다카이치 사나에의 경우, 남자들 못지않게 자기 주장과 개성이 강한 출세한 여성이란 점, 대대손손 정치적 지위를 호족처럼 물려받는 기존 일본 정치계와는 다른 비세습 출신이란 것이 당장은 신선한 충격으로 어필되었고 이것이 파벌의 수장이던 아베의 전폭적인 지지와 함께 맞물려 선풍적인 인기를 끌긴 했지만 결국 한국에 비해서도 상당히 보수적이고 기존의 관행을 따르려는 습성이 훨씬 더 강한 일본의 중앙정치계와 국민적인 관습에 때문에 '아베가 지지하는 신선한 유력 여성 정치인'에서 '아베파의 새로운 거두이자 수장'으로 포지션 변경을 했을 때 그 인기와 지지도를 그대로 유지할 수 있을지에 대해서도 의견이 많이 갈리는 상황이다. 오히려 여성 + 세습 출신이 아니란 것이 이런 부분에서 독으로 작용할 수 있다. 그리고 생전에 본인의 계파뿐만 아니라 [[지공회]]나 [[굉지회]] 같은 다른 파벌에게도 지난 10여년 동안 암묵적인 일본 우파계 총 관리자같은 위치로 인정되어온 아베 신조의 장악력을 여성+세습 출신이 아니란 입장에서 선보일 수 있는지도 의문이다.] 당장 실례로 아베 전 총리처럼 강력한 정치적 영향력과 본인 파벌에 확실한 원톱으로서 군림하며 1970년대 초반에는 직접 총리로서, 그 이후인 1970년대 중후반과 1980년대, 일본의 고도성장기 내내 일본 정치계 막후의 실세였던 [[다나카 가쿠에이]] 전 총리가 1985년 뇌경색으로 쓰러졌을 때 당시 자민당 최대 파벌이었던 '다나카파'도 후계자가 없어 분열하고 수년에 걸쳐 이곳 저곳으로 흡수되거나 사라진 바 있다.[* 정확히는 뇌경색으로 쓰러지자마자 완전히 위세가 사라진 것은 아니었고, 분열과 퇴색의 조짐은 보였지만 "부자가 망해도 3대는 간다"는 속설처럼 워낙 탄탄했기에 1990년대 초반까지도 자민당의 주류 계파 중 하나로 명성을 떨쳤다. 그러나 그 후에는 다나카 가쿠에이라는 걸출한 원톱을 대체할만한 조직의 새로운 알파를 찾지 못하고 결국 해산되어 이곳저곳으로 흡수된 것은 사실이다.][* 현재의 아베파는 사실 다나카파보다 더한 악조건인데 당장 현재 집권중인 총리자체가 '''아베파가 배출한 것이 아니다.''' 잠시 다나카파의 위세와 지속성이 어느 정도였는지 설명하자면 수장인 다나카 본인 자체는 70년대 초에만 잠시 총리를 맡았고 도리어 '''정경유착의 문제로 계파의 수장인 본인이 자민당을 탈퇴하는 사태'''가 벌어지기도 했을 정도였다. 보통 일반적인 계파라면 이쯤에서 붕괴되기 마련이다. 그럼에도 불구하고 다나카파 조직 자체가 전후 [[요시다 시게루]]를 시작으로 형성된 보수본류가 세월을 거쳐 커지고 모인 최고 집합체이자 일본의 고도성장기를 직접 견인한 계파로서 일본 여야와 국민들 모두에게 긍정되었기에 워낙 지속성이 높았고 수장에 대한 충성도와 조직력이 탄탄했다. 그러했기에 계속 그 계파의 총리를 무려 90년대까지 연이어 알아서 배출하는 게 가능했던 것이다. 그러나 아베 일파는 '''10년을 장기 집권한 아베만 믿는 원툴 파벌'''이나 다름없던 파벌이었다. 당장 아베의 사망 이전에도 아베가 현직 총리에서 물러나자마자 같은 자민당이지만 다른 계파 출신에게 자리를 빼앗기기도 하는 등, 수장이 자민당을 나가버려도 군림하는게 가능했던 전성기의 다나카파만큼의 위세와 자생력에는 한참 못 미치는 것을 보여준다.] 기시다 총리는 2021년 9월 자민당 총재 선거에서 아베파의 지원으로 당선돼 총리 취임 이후에도 아베 전 총리의 눈치를 살펴봐야 했다. 아베 전 총리가 [[스가 요시히데]] 전 총리와 기시다 총리 막후에서 사실상 [[오고쇼]] 노릇을 했다는 것은 자명한 사실이다. 아베는 기시다에게 영향을 미치는 3A([[아베 신조]], [[아소 다로]], [[아마리 아키라]])의 일각이었으며 이중에서도 가장 강력한 발언권과 존재감을 갖고 있었다. 실제로 기시다 총리는 2022년 초 한국이 강하게 반대했던 [[사도광산]]의 유네스코 세계문화유산 등재 추천을 보류하려고 하다가 아베 전 총리가 "(한국이) 역사전쟁을 걸어 온 이상 피하는 것은 불가능하다"며 압박하자 추천 쪽으로 선회한 바 있다. 이런 것들은 현직에서 물러난 아베가 여전히 배후에서 정치적 파워를 선보인 흔적이 드러나는 셈이다. 아울러 기시다 내각이 2022년 6월 각의에서 결정한 '경제재정 기본방침'은 애초 정부가 마련한 원안에는 "방위력을 근본적으로 강화한다"는 표현이 있었을 뿐 목표 기간은 설정하지 않았다. 각주에 [[북대서양조약기구]]가 방위비를 국내총생산(GDP)의 2% 이상 확보를 목표로 하고 있다는 내용을 소개했을 뿐이다. 하지만 최종안은 "5년 이내에 방위력을 근본적으로 강화한다"고 명시하고 [[NATO]]의 방위비 목표 서술을 각주에서 본문으로 옮겼다. '5년 이내 방위비를 GDP의 2%로 증액'하는 의지를 더욱 뚜렷하게 담은 것이다. 이를 두고 일본 언론은 아베 전 총리의 입김이 정책 결정에 영향을 미쳤다고 평가한 바 있다. 결국 아베 전 총리는 물러난 후에도 최장 부임 총리답게 많은 정재계의 인맥과 자민당을 장악한 상황이었고 우익의 상징으로 여겨질 만큼 정치적 영향력이 강했다. 이때문에 퇴임 이후에도 강력한 영향력을 행사했기에 자신의 후임 총리인 스가 전 총리 취임 이후에도 뒤에서 압박을 넣었을 만큼 정책을 주도하면서 '''상왕'''에 가까운 위력을 보여줬고 스가 이후 취임한 기시다 등 행정부의 수반도 아베의 눈치 때문에 아베노믹스를 철폐를 못 하는 등 아베 내각 때의 정책적 아젠다가 큰 변화없이 유지되었다. 이렇듯 후임 총리들은 아베 전 총리의 의견을 무시하고 자기가 하고 싶은 대로 할 수 있는 상황이 아니었다. 결론적으로 당장 아베라는 큰 압력이 없어진 상황에서 기시다 총리가 향후 어떻게 변할지는 모르지만 자신의 정치색과 비전을 낼 수 있게 됐다는 분석이다. 일본 신문들과 학자들도 아베 전 총리 사망 다음날 향후 일본 정계에 대한 다양한 전망을 내놓았다. 대체적으로 [[세이와 정책연구회|아베파]]의 분열 및 약화, 일본 정계의 군비 증강과 개헌의지가 약해지지 않겠느냐는 논의가 주를 이루고 있다. [[https://www.mk.co.kr/news/politics/view/2022/07/604159/|#]]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기